 Российские нефтяные компании часто предпочитают заниматься освоением зарубежных месторождений, а не вести разработку российских. Эксперты считают это не слишком хорошей тенденцией: казна лишается налоговых поступлений, российские территории – инвестиций в развитие инфраструктуры и новых рабочих мест. Идя за рубеж, отечественные нефтяники рассчитывают получить большую прибыль, чем можно извлечь из наших месторождений. Но риски от осуществления проектов в странах с нестабильными политическим режимами могут свести на нет потенциальные выгоды.
Не договорились
В понедельник стало известно о срыве одного из зарубежных проектов компании "Газпром нефть" – власти Ирана отказали ей в праве на разработку нефтяного месторождения Азар на блоке Анаран. На первый взгляд, причина отказа чисто экономическая – иранский посол в Москве Сейед Махмудреза Саджади еще на прошлой неделе говорил, что контракт на освоение месторождения Азар (примерно 270 млн тонн нефти) готовился целых два года – меморандум о сотрудничестве в освоении месторождения был подписан еще 2009 году – а "Газпром нефть" уже восемь месяцев не подписывает документ.
Тогда же, на прошлой неделе, иранские власти предложили российской стороне передать права на разработку Азара другой компании.
Представители "Газпром нефти" объяснили причины своего промедления с подписанием документа тем, что в ходе переговоров не смогли добиться от Ирана ответа на вопрос о возможности изменения условий контракта на разработку Азара. Что же могло не устроить российских нефтяников в существующем варианте документа?
"Это был договор на сервисное обслуживание, – пояснил РИА Новости аналитик ИФД "Капитал" Виталий Крюков, – Вся добытая нефть становится собственностью иранского государства, а российская компания получает только фиксированное вознаграждение за добычу". Нефтяные компании, по словам эксперта, предпочитают осваивать зарубежные месторождения на условиях соглашения о разделе продукции (СРП).
Разумеется, в деле есть и политический аспект – сотрудничество с государством, в отношении которого действуют международные санкции, может помешать зарубежной экспансии "Газпром нефти", – такое предположение высказал г-н Крюков. Косвенно это подтверждается тем, что российская компания "Роснефть", по оценке Виталия Крюкова, составляет порядка 20%.
Константин Симонов убежден, что российские нефтяные компании, многие из которых контролируются государством, идут за рубеж не только по экономическим, но и по политическим причинам: "Государство рассчитывает увеличить политическое влияние в странах, куда инвестируют российские компании. Мне кажется, мы наступаем на те же грабли, что и СССР, который повышал свое влияние колоссальными денежными вливаниями в эти государства, а кончилось все невыплаченными долгами".
Эксперт уверен, что с экономической точки зрения государству выгоднее было бы через налоговую политику стимулировать освоение месторождений Западной Сибири. Да, из-за налоговых льгот и высокой себестоимости доходы бюджета от западносибирских месторождений нефти будут ниже, чем от месторождений Восточной Сибири, но доходы казны от иракской или африканской нефти еще ниже. А капиталы, которые могли быть потрачены на развитие российских регионов и создание новых рабочих мест, пойдут на развитие инфраструктуры и новые рабочие места в странах Африки, Ближнего Востока или Латинской Америки.
Влад Гринкевич, экономический обозреватель РИА Новости
|
